“Pocas cosas, supongo, más lejanas del interés de la famosa Gente que la pelea entre, digamos, Kirchner y Solá, o entre Kirchner y Duhalde. La verdad, no encontré a nadie a quien eso le interese ni un poco. Suenan a las viejas patoteadas entre políticos por un poquito más de poder para vos, una puntita para mí, yo la tengo más grande. Suenan a las riñas que los pusieron tan lejos del resto de nosotros. Por todo lo cual debería evitarles estas líneas, salvo que me interesó una frase del ex ex:
–No estoy de acuerdo con la política de derechos humanos. Está el derecho humano de los pibes, índices de mortalidad que no descienden. A eso hay que darle prioridad.
Le dijo a Felipe Pigna el ex abogado Eduardo Duhalde, que debe creer que “los derechos humanos” son la suma del derecho humano tal y el derecho humano cual. Y siguió hablando:
–Sé lo que piensa el pobre tipo que está hecho mierda, que no tiene laburo, cuando se están ocupando de los derechos humanos de los que ya han muerto. Todo lo que se hizo en la época de Alfonsín estuvo bien. Yo hubiese estado de acuerdo que siguiera la Justicia. Pero ponerlo tan en el centro de la escena… Hubiera preferido que el Gobierno estuviera dedicado al tema central, el productivo.
Es obvio que el exex lo dice por oportunista –porque alguien debe haberle susurrado que hay bastantes votantes que piensan eso– y sin grandes reflexiones. Pero me pareció que pone en evidencia el uso que hizo el gobierno de los “derechos humanos” –o el recuerdo de los crímenes de la última dictadura: un uso museístico, folklórico, nostálgico, completamente esdrújulo. Quiero decir: si el exex puede plantear esa oposición entre “derechos humanos de los muertos” y “el pobre tipo que no tiene laburo” es porque el gobierno no hizo nada para llenar sus conmemoraciones de lo único que podía haberlas hecho interesantes: explicar que si ahora hay “pobres tipos que no tienen laburo” es porque los ricos vulneraron “los derechos humanos de los muertos”, matándolos por miles para construir este país. Pero eso hubiera significado repensar la estructura socioeconómica de la Argentina, el rol de sus aliados ricos y su propio papel en este baile, y no es lo que les interesa. Es más fácil provocar un par de lagrimitas. Y así van y la dejan picando.
A llorar a la iglesia, decíamos antaño.”
Martín Caparrós en la Revista Veintitrés (edición del 19 de junio)
anyway, lo de chiquen no deja de ser demagogia; ahora las madres de plaza de mayo no dejan de castells haga marchas a la plaza, porque son dialoguistas. Y castells va a velar al oso al lado de D’elia. Ademas, ahora a llorar se va a lo de susana.
Caparrós suele decir la posta. Me gustaría ser así de medido como él cada vez que hablo. Eso, y tener un bigote así, para hacerme un daguerrotipo.
En mi barrio (barrio de tango, luna y misterio…) era “a llorar a los caminos” o “a llorar a la cancha de Tigre”
WHAT ???????????
Caparrós es de esos tipos que demuestran lo vulgar de mi orgullosa retórica: todo lo puede decir mejor que yo. Es genial, lo odio.
pero…ese no es el de bigotes…digamos….raros….
Se quedo en los 70 ese tipo, atrasa 30 años su pensamiento.
Duhalde tambien atrasa 30 años.
Y Kirchner tambien.
No se dieron cuenta todos estos tipos que ta estamos en el siglo XXI ???
mmmmmm…generalmente coincido mucho con bigote, pero acá peca de spuerficial en el mal sentido. Primero, esa riña de gallos no es ninguna boludez, es más, hace dos días esa interna dio como resultado la muerte de un tipo.
Segundo, está muy bien señalar la barrabasada de Duhalde con “EL derecho humano”, pero su crítica a la política de ddhh del gobiernome parece muuuuuy superficial y caprichosa. Digamos que un par de cosas en ese sentido cambiaron, y si no pasen por libertador a la altura de ese edificio que dice ESMA.
Mango, la verdad que no sé dónde está lo superficial de “repensar la estructura socioeconómica de la Argentina, el rol de sus aliados ricos y su propio papel en este baile”.
Tampoco le encuentro la importancia a la pelea Kirchner-Solá. Hace un par de semanas se odiaban y eran tapa de diarios todos los días. Esta semana se fueron juntos a China.
a duhalde desde que perdio con de la rua no le importo mas nada. el y lenicov fabricaron mas pobres que alfonsin.
Caparros es puto. Y si no es puto es de los servicios.
si, me gusto lo del daguerrotipo. y en cuanto a caparros muchos lo critican de sectores del establishment porque no saben ni hablar. en fin… todos se preocupan por tirar la bomba pero nadie quiere pensar en nada. esos tiran pua y estos/ello que se creen que son re zurdos por mandar a la carcel a los asesinos. pero nadie hace nada mas que querer legitimarze ante un pueblo que camina en los excesos de la ignorancia y el derroche. no importa como seguir o si mandamos quejas o si seguimos mal. siempre seguimos. ahora podemos pensar es la unica salida para seguir siguiendo pero sin que nos metan la mano en la cola. y nos digan que buena carne tenes. relaciones carnales y vagos presidentes que proclaman la bandera de la libertad. pero no. estamos en la sociedad de disciplina y lo importante no es la libertad y la justicia sino crear nuevo controles y vigilar. sobretodo vigilar lo que esta desviado para poder incluirlo en un sistema que saca provecho de todo. sin miren la tele castells paseando por la tele pensando que es un buen medio y los facistas productores riendose del dinero que les da sacar notas sociales. y despues los cartoneros. y cuando se cansen o aparezca algo mas redituable ahi vamos lo mandamos sin anestecia. y si los secuestros son mejores y los belsunce o el petiso orejudo. que importa. solo el dinero y la felicidad que sin dinero se va. y tipos que lo unico que quieren es acaudalarse. en fin… quienes son para decir que derechos tenemos que cumplir cuando ellos son los primeros en transgredirlos.